【レビュー】27インチで正解だった！『iMac 27インチ late 2012』の超詳細レビュー！

先月届いた最新型『iMac』を2週間ほど使ってみたので、ここらでレビューしてみます。

2週間とことん使ってみました！

2012年モデルの『iMac』は従来通りの21.5インチと27インチがリリースされていますが、従来よりもかなり薄く軽くなりました。僕はこの最新の『iMac』の27インチモデルを2012年12月23日に注文し、2013年の1月21日に家に届きました。

本当は到着したその日にレビュー記事を執筆したかったのですが、あまりにも多忙だったため、残念ながら執筆できず…。やっと『iMac』のレビュー記事を執筆できるようになりましたが、ちょっと出遅れた感があるので、2週間近く使ってみての感想を含めてレビューしてみたいと思います。

僕が購入した『iMac』のスペック

僕が購入した『iMac』のスペックは以下の通りです。

27インチモデルか、21.5インチモデルか

先述の通り『iMac』は21.5インチと27インチモデルが用意されています。今まで23.3インチを使用していた僕にとって、この21.5と27という数字はとても容易に選択できるものではありませんでした。

色々考えた結果、僕は27インチの『iMac』を選択しました。21.5インチにしなかった理由は以下のとおり。

• 23.3インチから21.5インチへ小さくなるのは嫌
• 自分でメモリを増設できない
• オンラインでメモリを増設すると高い
• グラフィック性能が低い
• WQHD（2560x1440）という解像度を体験してみたい
• マルチモニタが合わない自分にとって大きなディスプレイは魅力的
• 21.5インチは小さすぎる

特に決め手となったのは“グラフィック性能が低い”こと。
21.5インチモデルは最高で『GT650M』を搭載できますが、前世代のハイエンドモデル『GTX580』から乗り換える身としては、ギャップがありすぎます。

27インチが搭載できる最高のGPUは『GTX680MX』で、『GTX680MX』は『GTX660』、もしくは『GTX580』と同等の性能を持っています。前のパソコンはとてつもなく大きいフルタワーマシンでしたが、とてもスリムで薄いのに前のパソコンと同等の性能を出せるなら、選ばない理由はありません。

27インチというサイズは実際どうなのか

27インチというサイズですが、650 x 516（mm）という、23.3インチとは比べ物にならないくらいの大きさです。しかしながら、実際に机と接する足の部分は 22cm 前後なので「机の幅が足りなくて置けない」という状況は生まれないかと思います。

注意したいのは高さです。27インチディスプレイも流行りつつありますが、『iMac』はディスプレイだけでなく一体型のコンピュータなので通常の27インチディスプレイよりも高くなっています。ほとんどの人は幅を気にする必要はありませんが、高さだけは注意しておくと良いでしょう。

僕の持っているApple製品と『iMac』の大きさを比較してみました。なお“縦幅”は『iMac』最上部からアゴ（ロゴが入ったアルミの部分）まで、“高さ”は最上部から地面までのことを表しています。また、横幅は『iMac』の横幅と比較対象製品の横幅、縦幅、高さは『iMac』の縦幅、高さと比較対象製品の縦幅で比較しています。

ちなみに、『iMac』のパッケージには『iMac』の正面写真がでかでかと写っていますが、パッケージの写真は実物大ではありません。『Appleオンラインストア』で『iMac』を注文すると、茶色いダンボールの中に『iMac』のパッケージが入っています。

僕は届いて、茶色いダンボールからパッケージを取り出したとき

こ…これは…27インチを買って失敗した…。でかすぎる…。

って思いました。実際にはパッケージの写真より少し小さいです。

WQHD解像度という贅沢な環境に絶句

今主流のFullHDは、1920x1080の領域を持つのに対し、今回の27インチ『iMac』ではWQHD（2560x1440）という超高解像度を採用しています。僕も今までFullHDの解像度で作業をしてきたので、WQHDの解像度を初めて使ったときはかなり興奮しました。

予算やスペースの問題がなければ、強く27インチをオススメしたい

27インチは23インチとは比べ物にならないほど大きいのですが、2週間使ってみた今、「そこまで大きくない」と思っています。「27インチは慣れたら小さく見える」とどこかで見て「そんなの嘘だろー」と思っていましたが、慣れとは怖いものですね。本当に27インチが小さく、というより、体感的には23インチの画面を見ている感じがします。

またサブ機として『MacBook Air』の13インチを使っていますが、「27インチに慣れたら13インチは使えなくなるのか」と言われたら、そうでもありません無意識で「サブはサブ」という区別がついているのでしょう。たしかに27インチと13インチを比べたら、物理的には、はるかに13インチのほうが小さいですが、13インチを使っていて“小さすぎて作業できない”なんてことはありません。ストレスもたまりません。

「27インチはでかすぎるし、21.5インチは小さすぎるけど、ここは妥協して21.5インチにしよう」と思っている人や、「27インチに慣れたら他のディスプレイを使えなくなるのが心配」という人は、強く27インチの選択をオススメします。

『Retinaディスプレイ』なんていらない！液晶が超絶綺麗

「新型『iMac』には『Retinaディスプレイ』が搭載される！」なんて噂されていましたが、『Retinaディスプレイ』は搭載されませんでした。ハッキリ言って、新型『iMac』の液晶は『Retinaディスプレイ』なんて不要なほど綺麗です。いや、もちろん『Retinaディスプレイ』が搭載されたら即買いしますけど…。

2009年から『iMac』は“IPS液晶”という視野角が非常に広い液晶を採用しています。この液晶は『iPhone4』からの『iPhone』や『iPad』シリーズ、最近では『MacBook Pro with Retinaディスプレイ』に採用されています。僕が前使っていた23.3インチのディスプレイも、同じくIPS液晶を採用していて、なおかつ発色の良いディスプレイでした。
しかし、今回の『iMac』のディスプレイはなんか違うんですよね。他社のIPS液晶採用ディスプレイとは雲泥の差とも言える綺麗さがあります。前まで綺麗だと思っていた23.3インチのディスプレイも、大げさに言ってしまえば、今じゃ汚く見えます。

その理由の1つとしてあげられるのが、ピクセル密度。今回購入した『iMac』は、27インチの中にWQHD解像度を表示するようになっています。WQHDのピクセル数が多すぎて、たとえ27インチで表示しても、こまかく見えるんですね。コレが綺麗に見える要因の1つでもあります。ただデメリットもあって、人によっては文字がちょっと小さく感じるでしょう。何人か友人に27インチ『iMac』の感想を求めてみましたが、「文字が小さくて腰を曲げた体勢で使いそう」「視力の悪い俺にとって、この文字の小ささはちょっと…」といったことを聞きました。僕はもともと目が良いので特に困っていませんが、視力が良い人も悪い人も、実際に店頭で文字の大きさを確認した方が良いです。

もう1つ理由としてあげられるのが、フルラミネーション。

フルラミネーションには、液晶ディスプレイパネルとカバーガラスの背面での光の反射を減らす、というもう一つのメリットがあります。でも私たちはそこで止まりませんでした。色の質で妥協することなく、ガラス前面の反射も減らす方法も考え出したのです。これまではガラスに反射防止コーティングを施す方法を使ってきました。でも今回は、カメラのレンズのような小さい面や戦闘機のパイロットのヘルメットだけに使われてきた処理を採用しました。プラズマ蒸着と呼ばれるこの処理では、二酸化ケイ素と五酸化ニオブの層でガラスをコーティングします。この層はとても精密で薄く、原子単位で計測されます。こうして手にしたのが、75パーセントという驚異的な反射の削減と、鮮やかで正確な色彩です。

iMac デザイン - Apple より抜粋

僕はなにか製品を購入する前に、徹底的にインターネット上の評価を集めてから購入する性格です。ここに書いてある“75%もの反射の削減”についても、インターネットや『Twitter』上での感想を集めまくりました。その中で「反射の削減は前モデルとそんなに変わらない」や「かなり反射がなくなった」といった感想を目にしました。

実際に『iMac』が届いて何も表示していない液晶を見ると、たしかに自分の顔は反射しているものの、「ん？何かが違う…」と感じました。『iMac』の電源をつけてデスクトップを表示すると、本当に文字通り、反射しません。斜めから見るとほんのすこしだけ映り込みますが、真正面から見るとアンチグレア（非光沢）ではないかと疑うほど反射しません。

フルラミネーション採用で“液晶が奥にある”感じがしません。ザラザラした質感が自分には合わなくてグレア（光沢）タイプを今まで使ってきましたが、反射はしないわ、グレアで綺麗だわで、現時点で最強の画質を誇るPC用ディスプレイではないでしょうか。

ただし2つほど残念なことがあります。

1つは“応答速度が遅い”点。今まで僕はFPSのような画面の動きが激しく変化し続けるリアルタイム性の強いゲームをプレイすることを考えて、応答速度が速いディスプレイを選んできました。（前使っていた23.3インチディスプレイの応答速度は 3ms ）しかし『iMac』の液晶の応答速度は 12ms 。FPSゲームどころか、動画の鑑賞もちょっと残像が気になります。僕は動画をあまり見ませんが、『OSX』の機能の1つである『Spaces』の切り替えの残像が気になりました。

もう1つは、画面の掃除の仕方。若干潔癖症っぽい僕は、画面に埃がつくのは許せない性格です。アンチグレアならまだしも、グレアタイプの画面は埃が目立ちます。今まで僕は液晶クリーナーなる使い捨ての布で吹いていましたが、『iMac』の画面は特殊なコーティングがされているためこのような濡れたタイプの液晶クリーナーの使用は推奨されていません。

結局、僕はハケとマイクロファイバーを使って掃除しています。いきなりマイクロファイバーで画面を拭くともし画面に砂埃があった場合、画面に傷をつけてしまう恐れがあります。そのため、まず最初にハケで砂埃やホコリを軽く除いてから、マイクロファイバーで画面を乾拭きしています。

掃除の仕方はまだしも、応答速度の遅さはちょっと残念です。ただこれは購入する前から知っていたことです（2009年モデルから応答速度は変わっていない）。液晶の綺麗さを見てしまうと、そんなことなんてどうでも良くなります。ほんとうに綺麗です。

27インチでは、画面の角度は直角に近いほうが見やすい

『iMac』には画面の角度を調整できる機能が備わっています。最大傾斜角と最小傾斜角は上の写真のとおりです。

僕はちょっと画面を傾けたほうが見やすくて好きなのですが、27インチ『iMac』の場合、直角に近い角度のほうが見やすいです。なので上の最大傾斜角の写真のような角度で『iMac』を使う人はほとんどいないでしょう。

“薄型化”によるメリットを感じることができた

新しい『iMac』は従来よりも薄型化され、容積も40%ほど小さくなりました。これにより、27インチモデルでは従来よりも4kg軽くなりました。

発表当初は「据え置き機を薄型化する意味はあるのか」と言われていましたが、毎日ディスプレイを持ち上げて机の上を掃除する僕にとって、この薄型化（軽量化）は意外にもメリットになりました。

薄型化によって犠牲になったDVDドライブ。『iMac』を注文してから届くまでの1ヶ月間は、DVDドライブ非搭載の『MacBook Air』をメインとして使ってきましたが、僕の使い方では一切ドライブを必要とすることはありませんでした。したがって、『iMac』にドライブが搭載されていなくても問題ないです。

『iMac』の売り文句は“究極のオールインワン”でしたが、DVDドライブの廃止によって“オールインワン”とは言えなくなりました。しかしながら、DVDドライブの廃止による利点はたくさんあります。

• 故障率が高いドライブの排除により、本体を修理にださなくて済む
• ドライブの排除により薄型化、軽量化ができる
• ドライブのコストを他のパーツの高性能化に回せる
• ドライブを使わない人はドライブ代を払う必要がない

ちなみに今回の『iMac』は“エッジ5mm”というのが謳い文句ですが、背面は中央にいくにつれて膨らんでいます。この膨らみの画像を見てインターネット上では「薄いのはエッジだけかよ！」とちょっと叩かれていましたね。たしかに薄いのはエッジだけで、言っていることは間違っていないのですが、中央が膨らんでいても十分薄いです。この薄さで、僕が前持っていたタワーマシンと同じ性能だなんて本当驚いちゃいます。

スピーカーは、想像をはるかに超える素晴らしい音質だった

僕はちょっとだけ音質を気にするタイプです。今までMacで音楽を聞くときは、内部ノイズがのらないUSB-DACを使って、オーディオユニットやHALといった経路をパスする“ダイレクトモード”で音楽を再生していました。

『MacBook Air』のスピーカー音質はお世辞にも綺麗とは言えず、シャリシャリした、いかにも“おまけ”と感じられる音質です。

「どうせ『iMac』も同じようなシャリシャリした音質なんだろうなー…。」「従来よりも薄くなっているから、音質は期待しないほうがいいな…。」と思っていたのですが、いざ聴いてみると、想像をはるかに超える素晴らしい音質でした。『MacBook Air』とは異なり、2012年モデルの『iMac』のスピーカーは低音が強く、サブウーファーがよく効いています。

さすがに1万円以上のスピーカーには敵いませんが、5〜6,000円レベルのスピーカーに匹敵するほどの音質ではないでしょうか。

電源ケーブル1本挿すだけで使えるのは幸せ

以前のパソコンは自作PCだったので、机の後ろやパソコン本体周りはケーブルでえらいこっちゃでした。すべてのケーブルを引きちぎってやろうかと思うくらいケーブルが憎いです。

オールインワンを売りにしている『iMac』は電源ケーブル1本挿すだけで物理的なセットアップは終了です。マウスもキーボードもネットワーク接続も、すべてワイヤレスです。もちろん各種ポートを備えているため有線接続することも可能です。

背面のデザインは色々と考えられています。背面上部にあるAppleのロゴはワイヤレスネットワークのアンテナの役割を持っています。ここのロゴはかなり前のモデルから存在していますが、今回の新型『iMac』でちょっとロゴの大きさが大きくなった気がします。

『iMac』を初めて使う人は電源ボタンの位置がわからないかも

Appleは機能性よりもデザインを優先することで有名で、僕も機能性よりもデザインを気にするタイプなのでApple信者となったのです。特にこのAppleの思想が表れているのは『iMac』でしょう。

『iMac』ではデザインを優先させるため、すべての周辺機器が背面に移動されています。日本の企業ではまず有り得ないデザインですね。

『iMac』の電源ボタンは、正面から見て背面左下です。ボタンはちょっとへこんでいるので、ボタンの位置さえ知っておけば実際にボタンを目で確認しなくても、手探りで押すことは簡単です。

超満足な『iMac』だが、唯一の不満点であるUSBポート

先ほどの電源ボタンと同様に、USBポートも背面に移動されています。このUSBポート、USB端子を挿すときがめちゃくちゃ面倒くさいです。前から「USB挿すときは面倒くさい」ということを耳にしていましたが、まさかここまで面倒くさいとは…。

ただApple信者的なフォローをすると、クラウドサービスなるものも普及していますし、Mac間のデータ通信ならば『AirDrop』が標準で用意されています。そのためUSBメモリはそこまで必要にならなくなってきていますね。USB接続のマウスやキーボードを頻繁に抜き差しすることはあまりないですし、USBポートに頻繁にアクセスすることはなくなりました。

しかしながら大容量のデータを持ち歩くとなると今のクラウドサービスや通信速度ではサクッとアップロードできませんので、USBメモリやUSB接続タイプのハードディスクもまだまだ需要はあります。
USBポートに頻繁にアクセスするような人は、「ちょっとここは痛い点じゃないかなぁ」って思います。現に僕も、ここが唯一の不満になってますから…。

『FusionDrive』はぜひともつけておきたいオプション

今までのMacのストレージはすべて小容量で高価だが超高速な『SSD』か、低速だが安価で大容量な『ハードディスク』のどちらかしか選べませんでした。

2012年末モデルの『Mac Mini』『iMac』では初めて『FusionDrive』というハイブリッド型ストレージをオプションに追加。ちょっとパソコンに詳しい人なら『ISRT』と聞けば分かるでしょうか。『Intel Smart Response Technology（ISRT）』は、SSDをハードディスクのキャッシュとして利用することによってハードディスクの容量を備えながらもSSD並みの速度を実現する機能です。

『FusionDrive』も似たような機能なのですが、『ISRT』とはファイルの扱い方に違いがあります。『ISRT』はよく使うデータをSSD側に“コピー”するのに対し、『FusionDrive』はよく使うデータをSSD側に“移動”させます。『FusionDrive』はOSレベルで動作してくれるため、利用者は何も考えなくても、自動的によく使うアプリやデータをSSDへ移してくれるわけです。

僕は2年前からすべてのパソコンをSSDに変え、今ではもうハードディスクの遅さには耐えられなくなってしまいました。SSDとハードディスクの動作速度は雲泥の差です。環境にもよりますが、起動速度だけでも30秒くらいの差がでるのではないでしょうか。

「パソコンの処理速度を早くしたい」という人は真っ先に「CPUをもっと良いヤツにすれば良いんだ！」と考えるかもしれませんが、最近のCPUは一般人にとってオーバースペックなほど高性能化されています。

CPUの高性能化が進んだ今、OSやアプリの起動速度を早くしたいならばSSDが一番効果的です。そんなわけで、とりあえず『FusionDrive』は選んでおきたいオプションです。

ちなみにSSD内臓の『MacBook Air』と『FusionDrive』搭載の『iMac』で起動時間を比較してみましたが、両者の起動時間はほとんど同じです。というのも『FusionDrive』とは言っても、OS自体はSSD側にインストールされているため、OSの起動速度はSSDと変わりありません。

ただなぜか『iMac』のシャットダウンにかかる時間は長いです。シャットダウン時間を気にする人は少ないと思いますが、ここだけ注意しておきましょう。

『GTX680MX』の処理性能について

2012年モデルの『iMac』が搭載可能な最もハイエンドなGPUは『GTX680MX』で、今回僕が注文した『iMac』もこの『GTX680MX』を搭載しています。

『GTX680MX』の性能は…後日、また別の記事として執筆したいと思います。

総評：『iMac』は、どのApple製品よりも満足度が高い神製品

僕は『iPhone』『iPad』『MacBook Air』『MacBook Pro』…といろいろなApple製品を購入して来ましたが、今回の『iMac』の購入はダントツで満足度が高い最高の製品でした。

今回の『iMac』で特に驚いたのは、売りの“薄さ”ではなく、液晶の綺麗さです。『Retinaディスプレイ』なんて不要なほど綺麗です。こんなに綺麗なディスプレイを2012年モデルで採用したので、あと3年くらいは『Retinaディスプレイ』搭載の『iMac』は出ないのではないかと思います。

自作PCから移行した僕として何よりうれしいのは、スリムな形とケーブル1本というスッキリしたデスクを実現できたこと。毎週1回は大掃除をしないと気が済まないタイプな僕は、以前のタワーマシンでは1本1本ケーブルを拭いたりして…デスク周りを掃除するだけで3時間かかっていました。

しかし『iMac』はケーブル1本だけですし、デコボコした形でもないので拭きやすいです。3時間かかっていた掃除も、たった30分で終わります。時間の節約にもなるわ、見た目も美しいわでメリットだらけです。

記事中に何度も書いてあるとおり、僕の『iMac』は『i7』ではなく『i5』を搭載しています。今の僕の使い方では『i5』で全く問題ありませんし後悔もまったくありません。

欲を言っちゃえば液晶の残像をどうにかしてほしいものです。IPS液晶はその構造から応答速度が遅くなってしまいますが、最近では、応答速度 2ms まで高速化されているものもあります。27インチという大きなサイズなので 2ms は難しいかもしれませんが、8ms くらいまで高速化してほしいところですね。

それと消費電力と発熱について。今までの『iMac』は、背面が触れなくなるくらい熱くなっていました。しかしながら今回の『iMac』は、どれだけ負荷をかけても背面がほんのりあったかくなるくらい熱対策されています。従来の『iMac』の消費電力は、アイドル状態で 140W 前後だったのに対し、今回の『iMac』の消費電力はアイドル状態で 70W 程度です。あまり表では話題にされていませんが、この消費電力と発熱に関しては最も進化したといっても過言ではないほどではないでしょうか。

『iMac』の不満点は、液晶の残像とUSBポート。それ以外の不満点はまったくないです。もう満足度がとても高くて、不満点などどうでもよくなっちゃいます。

こうして記事を書いてある今もテンションがめっちゃあがっててきていおたじょいてーーーー１！